En las conversaciones de los ‘varelaleaks.com’ da la impresión de que Rolando López, exdirector del Consejo de Seguridad, actúa como enlace entre el presidente y algunos magistrados de la Corte Suprema de Justicia
Quizás el tema no se haya expuesto con tanta soltura como en el caso de las conversaciones sostenidas por el expresidente Juan Carlos Varela con varios miembros de su gabinete y gente cercana, porque hasta este momento eran sepultados por los propios intervinientes.
En los "varelaleaks.com", no obstante, se evidencia la forma en que el Ejecutivo interfería en los asuntos judiciales, en los fallos que estaban por decidirse en la Corte Suprema de Justicia, con qué magistrados hablaba el mandatario, o a través de quién lo hacía, quien era su enlace en la Corte.
En la conversación entre Varela y el ministro de Economía y Finanzas, Dulcidio De La Guardia, sale a relucir las aparentes luchas intestinales entre los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
En las comunicaciones publicadas en varelaleaks.com, hay fragmentos en los que el Ministro tenía la intención de armar un proceso en la Comisión de Credenciales de la Asamblea Nacional para desbancar a los magistrados José Ayú Prado y Luis Ramón Fábrega.
El jefe de las finanzas del Estado contaba con una misiva que había presentado el magistrado Harry Díaz ante dicha Comisión contra los prenombrados, por los supuestos delitos de abuso de autoridad e infracción de los deberes públicos, por haber dilatado información necesaria para notificar al expresidente Ricardo Martinelli sobre una imputación en su contra.
“Yo afirmo categóricamente que hubo extralimitación de funciones. La Asamblea debe usar esto para sacar a esos dos corruptos. Es la herramienta perfecta”, valoró De La Guardia. Esto denota una lucha intensa entre dos supuestos bandos: quienes supuestamente inclinaban la balanza a favor del expresidente Ricardo Martinelli, los magistrados que estaban a cargo del caso de los ‘pinchazos’ seguido al exgobernantes, además, y las posiciones indecisas del resto de los magistrados.
“HD (Harry Díaz) me dice que (Cecilio) Cedalise quiere usar esto para sacarlo del caso de Ricardo Martinelli”, informó De La Guardia a Varela, y adjuntó un Amparo de Garantías que se discutiría en el pleno de la Corte, presentado por Cedalise en contra de Díaz.
Durante la administración de Juan Carlos Varela, se puso en evidencia cómo el Ejecutivo busca algo a cambio de los nombramientos. Da la impresión que así ocurrió en el caso de Cecilio Cedalise y Ángela Russo.
Varela tal vez esperaba que ambos abogados siguieran la ‘línea’ del Ejecutivo, pero la fidelidad se puso a prueba cuando ambos magistrados mostraron su postura al intentar otorgar libertad al expresidente Ricardo Martinelli, ya sea bajo fianza o una medida cautelar distinta a la detención preventiva, cuando el acusado se encontraba bajo el paraguas de la Corte Suprema de Justicia por el caso de ‘pinchazos’ telefónicos. En varias ocasiones Varela pulsó con los magistrados de la Corte para evitar que a Martinelli fuera beneficiado.
En la supuesta conversación que sostuvo Varela con la procuradora Kenia Porcell, aparece el intermediario que enviaba Varela a hablar con los magistrados, Rolando López, además, salta a la luz una clara injerencia del Ejecutivo en los asuntos de la Corte.
“RL (posiblemente Rolando López, entonces director del Consejo de Seguridad) siente que se tiene 4 votos, Sáenz (Wilfredo, suplente de Harry Díaz), Zamorano (Abel, magistrado), Carrasco (Luis Mario suplente de Jerónimo Mejía) y Oyden Ortega. Faltaría Cedalise (Cecilio)”, le dijo Varela a Porcell.
“¿Y Russo (Ángela)?”, pregunta ella.
“Toca trabajarla también”, responde Varela.
En agosto de 2018 Porcell comenta a Varela: “Ahorita entrar en la Corte Suprema es un harakiri”.
A lo que Varela le indica: “solo se habla con Z (supuestamente Zamorano), y mensaje a Cedalise. López ve eso, que es el que informa”.
“Pero que nadie pase al Órgano Judicial, tiene que cuidarse, la gente es mala”, le aconseja Porcell.
“Porque ahorita ellos lo golpearán si ven al CSN en las cámaras y las filtran al Panamá América”, le alerta Porcell.
"Se reúnen en el Consejo con Z", afirma Varela.
Esta situación se repite en la plática con Rolando López.
El 15 de octubre de 2018 el director del CSN reporta a Varela que los magistrados de la Corte aún no quieren decidir sobre la medida cautelar que había solicitado el expresidente Ricardo Martinelli.
-“Espero no se rajen. Dice Zamorano que la vaina esta dura”, amplía el director.
-Si le dan medida quedarán mal con el país, responde Varela.
Media hora más tarde, López informa al presidente: no sale el capo.
-Excelente, como quedó la votación?, pregunta.
El recado de que no saldría con medida cautelar se lo había enviado el magistrado Cedalise, a pesar de que López confiesa que no confía en él. Lo respalda con una captura de pantalla del celular de Cedalise quien le decía que no salía de la cárcel Martinelli. Unos minutos después la información sería confirmada por el magistrado Zamorano. En aquella ocasión, la votación quedó 6 a 3.
APROBAR A LAS MAGISTRADAS
En algunas conversaciones también se muestra el especial interés que tenía Varela en que Zuleyka Moore y Ana Lucrecia Tovar, dos nominadas para el cargo de magistradas para la Corte Suprema Justicia, fueran aprobadas por la Asamblea Nacional a principios de enero de 2018.
Para ello, solicitó a sus más cercanos colaboradores difundir mensajes en las redes a favor de las prenombradas para que lograran pasar el primer filtro de la Comisión de Credenciales de la Asamblea Nacional y la mayoría de votos en el pleno.
Varela sumó a esta causa a varios ministros según las conversaciones de varelaleaks.com.
Cuando el mandatario designó a la fiscal Zuleyka Moore y Ana Lucrecia Tovar como magistradas a la Corte Suprema de Justicia, De La Guardia le dijo a Varela que había pedido el apoyo del magistrado Harry Díaz, aún antes de ser ratificadas por la Asamblea, para que votara a favor de una de ellas para que se convirtiera en presidenta de la Corte.
La Estrella de Panamá consultó Díaz sobre este supuesto voto prometido. “Esta fuera de contexto, porque yo no votaría por nadie que acaba de llegar a la Corte para que fuera Presidente. Por simple lógica debe tener experiencia”, dijo el magistrado que culmina su término a finales de diciembre.
Añadió que le había dicho al magistrado Zamorano que iba a votar por él para presidente de la Corte, pero finalmente nunca se dio la votación porque rechazaron a las candidatas.
No obstante, Díaz aclaró a este diario que si hubiera tenido que elegir entre Ayú Prado y un magistrado nuevo, “obviamente hubiera votado con el nuevo”.
En otro momento, en diciembre de 2017, De La Guardia se enteró que el magistrado José Ayú Prado estaba pensando hacer una votación con 7 magistrados, el 3 de enero de 2018, para escoger al nuevo presidente de la corporación de justicia.
En otro asunto, Varela estaba pendiente también de los comentarios que se vertían en las redes, especialmente los relacionados a la procuradora Kenia Porcell. En una oportunidad, regañó a De La Guardia por un comentario que hizo en su cuenta de Facebook, Ricardo Zubieta, mano derecha del Ministro, en el que cuestionó la labor del Ministerio Público y calificó como ‘chambonada’ en los casos penales.
"Ya sabe lo que tiene que hacer", ordenó Varela al Ministro.
LA RELACIÓN CON AYÚ PRADO
En los Varelaleaks.com hay una supuesta conversación entre el magistrado Ayú Prado, presidente del Órgano Judicial, y Varela en la que el primero pone al tanto al presidente sobre la situación de algunos casos de alto perfil en el Órgano Judicial, fianzas, detenciones provisionales, condenas, sentencias, en casos de alto perfil.
A principios de febrero 2017, el magistrado Ayú Prado informa a Varela sobre una audiencia en la que salió libre un presunto delincuente por el cargo de homicidio. Explica la actuación del Ministerio Público, y de algún modo, intenta descifrar por qué el presunto delincuente quedó libre. "El Ministerio Público no pidió práctica de pruebas, pero intervino cuando la Defensa presentó las suyas.
Las víctimas de la tentativa de homicidio tenían como defensora a la abogada Holanda Polo, conocida por haber defendido antes a DVR (posiblemente David Viteri) y el Ministerio Público no se opuso ni hizo nada".
Se ha visto muy raro, responde Varela, el proceso más ágil es de este señor tan buscado y queda libre, reclama.
En abril Ayú Prado le habla sobre la situación del caso de Dietilenglicol: "creo que usted no debe enterarse por los medios de comunicación o las redes", llamaron a juicio a 11 personas en el caso.
El reporte de Ayú Prado es completo, le da el recuento de los fallos, los condenados, las condenas de cada uno, en qué instancias se produjeron y qué magistrados estuvieron de acuerdo con las condenas.
El Presidente agradece la información y le dice que todo el país estaría pendiente del caso del futbolista Amilcar Heríquez al día siguiente, “y espero los fiscales armen bien tiene todo”.
"Sobre lo de Colón estoy rezando en voz alta y procurando que se me escuche rezando y otros recen conmigo", responde el magistrado.
El 17 de abril, Ayú le manda las nuevas. Es el fallo en el que revocan la libertad provisional y declararon detención preventiva de los tres menores de edad involucrados en el hecho trágico.
Luego le notifica que la denuncia presentada por el abogado Carlos Herrera Morán contra 13 diputados, no fue admitida en forma unánime.
EL 21 de abril 2017 le informa sobre la fianza otorgada a los abogados de la firma Mossack Fonseca vía el Segundo Tribunal Superior sindicados por presunto delito de blanqueo de capitales, y fijaron una cuantía de $500 mil para cada uno. También le notificó sobre la fianza concedida a Manuel Morales Diez, directivo de HPC Contratas, que fue investigado en el caso de la Caja de Ahorro.
Ayú Prado invita al presidente a tomar un café con la anuencia de que participarían Luis Ramón Fábrega y Cecilio Cedalise si el mandatario está de acuerdo.
Varela le dice que la reunión sería a las 5:30, es agosto de 2017.
La conversación culmina con la foto de la carta de renuncia del magistrado Ayú Prado al cargo de presidente de la Corte, a partir del 1 de febrero de 2018.
.jpg)
No hay comentarios
Publicar un comentario